Les dernières simulations montrent que même s’il y avait beaucoup plus d’énergie sombre ou même très peu dans l’univers, cela n’aurait qu’un effet minime sur la formation des étoiles et des planètes. Si cette conclusion provisoire est juste, la théorie du multivers n’est pas invalidée mais moins nécessaire.
Il y a près de 70 ans, l’astronome Paul Merrill, observant la lumière provenant d’une étoile lointaine, reconnut les signatures du technétium. C’était inattendu. Le technétium est un élément instable et artificiel, qui aurait normalement dû se transformer en un élément différent, tel que le ruthénium ou le molybdène, il y a très longtemps. Comment alors était-ce possible ?
Son dernier article détaillant sa théorie sur l’origine de l’Univers coécrit avec le physicien Thomas Hertog aura été le dernier coup d’éclat du physicien britannique Stephen Hawking peu avant son décès.
Les galaxies de notre Univers semblent arriver à réaliser une véritable prouesse. Elles tournent si vite que la gravité produite par la matière observable qu’elles contiennent ne peut pas les faire tenir ensemble ; logiquement, elles auraient dû se défaire depuis longtemps. Il en va de même pour les amas de galaxies. C’est pourquoi les scientifiques sont convaincus qu’intervient un élément invisible : quelque chose que nous n’avons pas pu encore détecter directement donne à ces galaxies une masse supplémentaire, ce qui produit le surplus de gravité dont elles ont besoin pour ne pas se défaire. Cette présence mystérieuse est appelée « matière noire.
« L’éternel mystère du monde est son intelligibilité » déclarait Einstein en 1936. Or près de 95% du contenu de l’univers échappe à toutes les investigations théoriques. Et s’il fallait changer notre regard sur l’univers ?
Cette fiction s’inspire de faits et de personnages réels – Stephen Hawking, notamment, qui vient de disparaître à l’âge de 76 ans. Des archives et des documents scientifiques ont servi de base à un scénario dont le premier mérite est de rendre accessibles des théories très compliquées. La découverte de Hawking est ainsi habilement dramatisée.
Coup d’œil sur les cinq principaux apports scientifiques de Stephen Hawking, qui vient de nous quitter. Ce singulier personnage était un spécialiste… des singularités.
Et si notre monde actuel n’était qu’une simple étape dans un processus infini de créations et d’extinctions d’Univers ? Explications avec monsieur Alain MOCHETTI.
La théorie du Big Bang est la plus connue et la plus largement acceptée pour expliquer le commencement et l’évolution de l’Univers, mais elle ne fait pas l’unanimité parmi les scientifiques. Certains, à l’instar du physicien Juliano César Silva Neves, osent imaginer une origine différente.
Il y a deux ans, l’Homme détectait directement sur Terre, et pour la première fois, les ondes gravitationnelles de la théorie de la relativité générale d’Einstein. Aujourd’hui, le prix Nobel de physique 2017 revient aux pionniers à l’origine de cette formidable découverte : les physiciens états-uniens Rainer Weiss, Kip S. Thorne et Barry C. Barish.
La relativité générale est une théorie de la gravitation qui a été développée par Albert Einstein entre 1907 et 1915. Selon la relativité générale, l’attraction gravitationnelle que l’on observe entre les masses est provoquée par une déformation de l’espace et du temps par ces masses.
Nous avons tous entendu parler des trous noirs, des trous blancs, et des trous de ver plus rarement. Lesquels parmi ces trous cosmiques sont de véritables faits scientifiques et lesquels sont une invention de l’imagination humaine ?
Les observations des courbes de révolution des étoiles autour du centre de leur galaxie montrent qu’elles tournent trop vite si l’on se base sur la loi de la gravitation de Newton ou sur la masse déduite de la luminosité des galaxies. Le plus probable est qu’il y ait de la matière cachée non lumineuse, de la matière noire.
L’Allemand Karsten Danzmann dirige le Max Planck Institute for Gravitational Physics. Le 9 novembre 2016, il participait à la conférence internationale Falling Walls, à Berlin.
En dépit du fait que nous avons énormément progressé dans notre compréhension de l’Univers, l’origine du Cosmos demeure un secret que même les scientifiques n’arrivent pas à percer.
On trouve encore plusieurs erreurs assez répandues dans l’esprit du Grand Public au sujet de la cosmologie. Le Big Bang par exemple n’est pas une explosion à strictement parler du point de vue de la physique. Surtout, pour autant que nous le sachions, il ne s’est pas produit dans un espace et un temps déjà existant mais coïncide, si l’on peut dire, avec la naissance de l’espace et du temps. On peut, et les cosmologistes modernes ne s’en sont pas privés, considérer tout de même des modèles d’avant Big Bang où ce que nous appelons notre univers observable n’était effectivement qu’une partie d’une région particulièrement dense dans un espace-temps peut-être éternel et infini qui serait entrée, pour une raison inconnue, en expansion.
Un groupe de chercheurs affirme avoir dévoilé le mystère qui plane autour de l’évolution de notre Univers juste après le Big-Bang.
Des physiciens théoriciens du Royaume-Uni et du Canada estiment que l’Univers est apparu à la suite du Big Bounce et non pas du Big Bang. Explications.
L’Observatoire d’ondes gravitationnelles par interférométrie laser (Ligo) a, pour la deuxième fois, détecté des perturbations de l’espace-temps, c’est-à-dire des ondes gravitationnelles.
Après deux mois d’opérations dans l’espace, la mission du satellite test LISA Pathfinder est un succès. Observer les ondes gravitationnelles depuis l’espace sera bien possible.
Selon la théorie des cordes, la matière serait constituée de particules semblables à d’invisibles et minuscules cordes. La nature serait ainsi faite de notes de musique jouées sur ces petites cordes. L’univers serait une symphonie dont les lois de la physique en seraient les harmonies.
Nous n’avons finalement que très peu de certitudes au sujet de l’Univers. Pour l’instant, un consensus émerge chez les astrophysiciens pour défendre l’idée de son expansion permanente, tandis qu’une autre thèse, beaucoup plus marginale, affirme au contraire qu’il se rétracte constamment. Mais existe-t-il vraiment une fin à cette Univers, une frontière ou une barrière au delà de laquelle il prendrait fin ?
Gamow et von Weizsäcker ont pensé un temps que les formes spirales des galaxies étaient un héritage de mouvements turbulents survenus au début de l’histoire de l’univers. L’idée est séduisante mais elle ne résiste pas à un examen plus poussé car elle conduit à des prédictions en contradiction avec les observations, comme l’explique le célèbre cosmologiste James Peebles dans un de ses ouvrages.
Depuis qu’il scrute les étoiles, l’Homme rêve de s’affranchir de l’attraction terrestre et de voguer vers d’autres cieux. Et si pour l’instant, les lois de la physique l’empêchent de voyager plus vite que la lumière, il existe tout de même certains cas où cette barrière infranchissable n’a plus cours.
C’est confirmé, des équipe internationales de chercheurs ont détecté pour la première fois des ondes gravitationnelles. Prédites par Einstein il y a 100 ans, les ondes gravitationnelles étaient la derrière pièce du puzzle théorique à ne pas avoir été prouvée scientifiquement.
Validant la théorie de la relativité d’Einstein, ces ondes permettraient d’ouvrir un nouveau pan de la recherche en astronomie.
La planète scientifique est en agitation après un tweet affirmant que des physiciens seraient parvenus à détecter des ondes gravitationnelles. Des ondes qui représentent l’élément clé de la théorie de la relativité générale d’Einstein.
Il y a cent ans, le célèbre physicien a établi que sous l’effet de la force de gravité, la matière en mouvement courbait l’espace-temps. Elle déclenche des ondes qui vont se déplacer dans l’espace comme le font les rides provoquées à la surface de l’eau par la chute d’une pierre. Le satellite européen Lisa Pathfinder a rejoint sa première orbite après son lancement par une fusée Vega jeudi depuis la Guyane française et va vérifier cette théorie.
Etienne Klein est à la fois un philosophe des sciences et un physicien, spécialiste de la matière et du temps. Il a participé à la conception du LHC, le « collisionneur » de particules, qui a permis de vérifier l’existence du Boson de Higgs, cette fameuse particule qui doit, grâce à sa découverte, révolutionner la physique quantique et par la même, la compréhension de l’univers.
Une nouvelle théorie suggère que le Big-Bang n’aurait pas créé un seul univers (le notre), mais deux univers, évoluant parallèlement : alors que notre univers avancerait dans le temps, ce deuxième univers… reculerait dans le temps.
